(765 S. K. m. 285)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, eşi olan mağdura hırsızlık suçlamasında bulunduktan sonra, kovuşturmaya başlanmasından gerçeğe dönmesi sebebiyle TCY.nın 285/son. maddesi uyarınca temel cezanın 1/6 sına hükmedilmesi gerekirken 1/3'üne hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Murat Taştan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy