(442 S. K. m. 37) (4483 S. K. m. 2, 3) (765 S. K. m. 456)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Köy muhtarı olan sanığın köy korucusuna ödenecek ücretin toplanması sırasında kendisiyle tartışan yakınanı yaralama eylemini, 442 sayılı Köy Yasasının 37.maddesi uyarınca köy işlerine harcanacak parayı toplamakla görevli olması ve bu görevi nedeniyle işlemesi karşısında hakkındaki davanın 4483 sayılı Yasa uyarınca izin alınarak açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan kamu davasına devamla hüküm kurulması,
2- TCY. nın 456/4.maddesindeki cezaların seçimlik olduğu gözetilmeden hapis ve para cezasına birlikte hükmolunması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcıları ve sanık Mustafa S'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy