(765 S. K. m. 363, 503, 80) (5237 S. K. m. 43, 157)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY. nın 363.maddesinde yazılı ticarete hile karıştırma suçunun satış sırasında yapılan hileyi aynı yasanın 503.maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunun ise satıştan önce yapılan hileyi cezalandırdığı gözetilerek sanığın önceden yaptığı hile ile yabancı madde içeren standart dışı benzini yakınanlara sattığının anlaşılması karşısında eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın yakınanlara karşı eyleminin aynı yer ve zamanda gerçekleşmesi nedeniyle TCY. nın 80.maddesinin uygulanması gerekirken uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Özkan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy