(406 S. K. m. 24)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın düğün sırasında havaya ateş ederek tedbirsizlikle telefon hatlarına zarar verme eyleminin telefon haberleşmesini durdurmak kastı ile işlendiğinin kanıtlanmamasına göre hakkında 406 sayılı Yasanın 24. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Erhan Ö.'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy