(765 S. K. m. 51, 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve yakınanın Sındırgı İlçesinde kavga ettiklerine ilişkin anlatımları ile tanık Kamil Karaca'nın Sındırgı Belediye Parkında Hasan ve ailesi ile otururken, Muammer yanımıza geldi, sarhoştu, otururken Hasan'la tartıştı, birbirlerine girdiler, önce Muammer yumruk vurdu. Hasan'ın kaşı yarıldı. Hastaneye götürdüm biçimindeki anlatımından olayı yakınanın başlattığı savunma tanıkları Rafet Kaya ve Leynur Aksak'ın Temmuz ayında düğünde kavga olmuş, sanığın kaşı yarılmış, bir hafta işe gelmedi, sonraki günlerde iş yerine sık sık telefon geliyordu. Sanığa sorduğumuzda tehdit edildiğini söyledi. Bazı kişiler iş yerine gelip sanığı soruyorlardı. Zaman zamanda geldiklerinde sanığa dikkat et, boynunu içerisine alacağız diye tehdit ediyorlardı biçimindeki anlatımları karşısında açıklanan bu olayların sanık yararına haksız kışkırtma oluşturacağı gözetilmeden, Sındırgı İlçesindeki olayda kimin haklı, kimin haksız olduğu ve olayın ne boyutta geliştiğinin belli olmadığı, bu olay sonrasında taraflar arasında konuşma geçmediği biçimindeki gerekçeyle TCY. nın 51. maddesinin uygulanmaması,
2- Para cezası tekerrür nedeniyle artırılırken, artışın önceki hükümlülüğü olan 266.660 liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hasan Çelik müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy