(765 S. K. m. 35, 228) (442 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 442 Sayılı Yasanın 11. maddesi karşısında köy ihtiyar kurulu üyelerinin ancak muhtarla birlikte görev yaparken işledikleri suçlarda memur sayılacakları gözetilmeden, köy ihtiyar kurulu üyesi olan sanığın muhtardan ayrı olarak gerçekleştirdiği eyleminden dolayı, uygulamada memur sayılanların eylemlerini hüküm altına alan CYY. nın 228. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre, sanık hakkında TCY. nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Yılmaz Ö.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy