(765 S. K. M. 64, 202, 205) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, ret kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıklar hakkında Turban İstanbul Bölge müdürü ve yardımcısının nitelikli zimmet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarına; sahte faturaların dekontlarını muhasebe kayıtlarına almak, gerçeğe aykırı yer teslimi ve iş bitirme tutanaklarına imza atmak, sahte ihale kararlarını imzalamak suretiyle katılma eylemlerinden dava açılması karşısında; eylemlerinin TCY. 64. yollamasıyla 202/2, 205. maddelerine girebileceği, kanıtları değerlendirmenin, oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden/iddianamedeki sevk maddesine bağlı kalınarak yargılamaya devamla görevsiz mahkemede 4616 sayılı Yasaya göre davanın ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy