(765 S. K. m. 274)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığa ait işyerinin küşat ruhsatı bulunmaması nedeniyle yöntemine uygun olarak konulan mührün birden çok defa bozulduğunun anlaşılması karşısında mühür bozma suçunun oluştuğu, sanığın, mühürlemenin haksız olduğunu ileri sürmesi durumunda yasal yollara başvurarak mührün kaldırılmasını sağlaması gerektiği gözetilmeden, sonradan ibraz edilen 12.8.1999 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayanılarak yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan A.. Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy