(765 S. K. m. 191, 254, 273)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.08.1999 yerine, Aralık 1999 olarak yazılması,
2- Sanığın belediye fen memuru olan yakınanı ruhsat alınması ile ilgili işlerin takibi sırasında; ruhsatımı ver, vermezsen kötü olur, cezaevine girip, çıkarırım biçimindeki tehdidinin; ruhsat verme yetkisinin yakınana ait olması durumunda TCY.nın 254/1.maddesine, aksi takdirde aynı Yasanın 191/1, ve 273.maddelerine uyabileceği tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesini gözetilmesine 12.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy