(4541 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 266, 271, 482, 456)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mahalle muhtarı olan yakınanın, biçki dikiş kursuna yer belirlemesinin 4541 sayılı Yasanın 3. maddesinde sınırlı olarak sayılan yasal görevleri arasında bulunmadığı bu nedenle ceza uygulamasında memur sayılmayacağı gözetilmeden sövme ve yaralama eylemleri hakkında TCY.nın 482/3. ve 456/4. maddeleri yerine aynı Yasanın 266/1. ve 456/4, 271. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Vacit Ç.'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy