(765 S. K. m. 193, 308)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların borçlarına karşılık tapusuz evlerini rehin göstermeleri, alacaklı tarafından da bu evin yakınana satılması, sanıkların boşalttıkları bu eve hak sahibi oldukları inancıyla tekrardan gelip zorla yerleşmeleri ve yakınanın isteğine karşın çıkmamaktan ibaret eylemlerinin özel kast ile işlenen TCY.nın 308/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, genel kasıtla işlenen ve yardımcı hüküm niteliğindeki aynı Kanunun 193. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar İsmail D. ve Nurhan D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy