(765 S. K. m. 274, 492)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 11.10.1999 tarihli mühürleme tutanağı getirtilmeden,
2- 12.4.2000 tarihli tutanağı düzenleyen tanıklar Duran A. ile Kadir A. dinlenerek sonucuna göre;
a) Sanığın, su sayacını bozup çalışmasını engelleyerek kaçak su kullandığının saptanması durumunda eylemin TCY. nın 492/2;
b) Sayaç çalışır durumda iken mührün bozulduğu saptanırsa, eylemin aynı Yasanın 274/1; madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden; eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Salih T.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CYY. nın 326.maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy