(765 S. K. m. 482/3, 191/2, 266/1, 269)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye garaj bekçisi olan yakınanın, yaptığı iş kamu görevi niteliğinde olmadığından Ceza Yasası uygulamasında memur sayılmayacağı gözetilmeden ve bu nedenle görevli memura sövme ve tehdit etme suçunun öğelerinin oluşmadığı, eylemin TCY. nın 482/3, 191/2.maddelerine uyup uymadığı tartışılmadan, aynı Yasanın 266/1, 269.maddeleri uyarınca karar verilmesi,
2- Sanığın doğum tarihinin iddianamede yanlış yazılması
Yasaya aykırı ve sanık İ. Aygün'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy