(765 S. K. m. 266, 456, 62, 271, 482) (5237 S. K. m. 86, 87, 88, 89, 35, 36, 265, 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak köylülerin köy çeşmesinden yararlanmasına engel olan sanığı uyaran köy muhtarı ve aza yakınanlara söverek taş atan sanığın muhtara yönelik eyleminin TCY.nın 266/1, 456/4, 62, 271/1, ihtiyar kurulu üyelerinin kendilerine karşı işlenen suçlarda memur sayılmamaları nedeniyle yakınana yönelik eyleminin ise anılan yasanın 482/3, 456/4, 62.maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Aslı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326. maddesinin gözetilmesine 25.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy