(765 S. K. m. 230)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; icra müdürü olan sanığın, dosyasına sunulan vekalet belgesinde para alma yetkisi bulunmayan alacaklı vekiline anılan belgeyi incelemeden ödeme yapması biçiminde gerçekleştirdiği oluşa uygun olarak kabul edilen eyleminin görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz ve yasaya uymayan gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Ümit B. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy