(2004 S. K. m. 82/5) (765 S. K. m. 276)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ineğinin haczinin İcra İflas Yasasının 82/5.maddesine aykırı olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de ;yediemin olan sanığın üzerindeki haciz devam ettiği sırada mahcuzu satma eyleminin TCY.nın 276.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle atılı suçtan beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy