(765 S. K. m. 258)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 135. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanık T.V.nin suçunu kabul etmemesi gerekçe gösterilerek TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık S.Y. keşif için gelen mahkeme heyetini, işletme müdürünün emri üzerine itekleyerek dışarı çıkarma eyleminin TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden beraata karar verilmesi,
3- Kabule göre; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasa'ya aykırı ve O yer C. Savcısı ve sanık T.V. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy