(765 S. K. m. 30, 273) (1412 S. K. m. 150, 257, 265) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I- Sanık Adnan hakkında saldırgan sarhoşluk suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği
Anlaşıldığından sanık Adnan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/4, 104/2 ve CYY.nın 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1- 1.2.2001 tarihli oturuma katılan C.Savcısının adı duruşma tutanağına yazılmayarak CYY.nın 265.maddesine aykırılık oluşturulması,
2- CYY.nın 257.maddesine göre, kurulacak hükmün konusu iddianamede gösterilen eylem olup, aynı Yasanın 150.maddesi uyarınca da iddianamede anlatılan eylem ve sanık olan kişilerle sınırlı bulunduğu gözetilmeden, sanıklar Erkan, Ahmet, Cüneyt, Serkan, Mehmet Emin, Münir ve Ramazan hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan düzenlenen 30.4.2001 tarihli ek iddianamedeki hükme konu olacak eylemin/eylemlerin neler olduğunun açıklattırılmasının sağlanması ve buna göre hüküm kurulması gerekirken, soyut nitelikteki "...tutanaklarda gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmak ve bunlara imza atmak.." biçimindeki yeterli açıklamadan yoksun iddianameye dayalı olarak yargılama yapılıp hükümler kurulması,
3- Sanık Erkan ile ilgili olarak ;
a- Tehdit ve meskun yerde ateş etme suçlarından karakola getirtilen sanık Adnan'ı yakınlarının ısrarı üzerine serbest bırakıp, olayda kullandığı tüfeği de geri vermek suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden yasal olmayan gerekçelerle beraatına karar verilmesi,
b- Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve bireylere kötü davranma suçlarından dolayı para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
c- İçtimaen 4 ay 10 gün yerine 3 ay 40 gün memuriyetten mahkumiyetine hükmedilmek suretiyle TCY.nın 30.maddelerine aykırı davranılması,
4- Sanık Adnan ile ilgili olarak;
a- Havaya ateş etmemesi için kendisini uyaran katılan Erkan'ı karakol komutanı olduğunu söylemesine rağmen, silahla tehdit etme eyleminde cezasının TCY.nın 273.maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Silahla tehdit eyleminden hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeden ve soyut "takdiren" sözcüğüyle yetinilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi isteğinin reddine karar verilmesi,
c- Sanığın şahsi ve sosyal durumu, eylemin özellikleri lehe yorumlanarak, silahla tehdit eyleminden kurulan hükümde cezanın alt sınırdan uygulanmasına karşılık aynı gerekçelerin konut dokunulmazlığını bozma eyleminden verilen cezada alt sınırdan uzaklaşma sebebi kabul edilerek çelişkiye yol açılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanıklar Erkan ve Adnan müdafileri sanıklar Ahmet ve Ramazan ile Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 24.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy