(765 S. K. m. 30, 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Ali C. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Öbür temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, yakınanların ailesine taşlı sopalı saldırıda bulunduğu yolundaki savunmasının doktor raporları ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak haksız kışkırtma hükümlerinin yargılama olasılığının tartışılmaması,
b) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ali C. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy