(765 S. K. m. 468) (5237 S. K. m. 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile yakınan annesi arasındaki olayın sürekli olmadığı, yakınma tarihinden 5 ay kadar önce yapılan bir tartışmadan sonra yakınanın evi terk edip kızının evine gittiği ve oğlu olan sanıktan çekindiği için evine dönmediği, bu tarihten sonra sanığın herhangi bir eyleminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında aile bireylerine kötü davranma suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de; yakınanın aşamalardaki anlatımlarında suçu oluşturan olayın 5 ay önce 2001 yılı Ağustos ayında meydana geldiğini ve bu nedenle evini terk edip korkusundan bir daha dönmediğini açıklaması karşısında suç tarihinin 2001 yılı olduğu gözetilmeden, 2002 yılı olarak kabul edilip, özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde 4.745.000 TL. yerine 7.270.136 TL. esas alınarak fazla para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İrfan Okutan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy