(765 S. K. m. 240) (5237 S. K. m. 257/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1-Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,
Anlaşıldığından, C.Y.Yasasının 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık Osman müdafiinin temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a )Köy muhtarı olan sanığın eylemi, köye yapılacak 60 tonluk kantar tesisi inşaatında kullanılmak üzere Kaymakamlık vasıtasıyla DSİ'ye ait kavaklıktan 5 adet kavak kesimi için izin almasına karşın, verilen izni aşarak toplam 39 adet kavak ağacı kesmesi biçimindedir.
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşması için, yasaya dayalı bir görevin varlığı ön koşuldur. Davaya konu olayda muhtara DSİ kavaklığında kesim yapılması konusunda yasaya dayalı olarak verilen bir görev ve yetki bulunmaması karşısında, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, TCY.nın 240/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b )Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Osman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy