(765 S. K. m. 258/1) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, köy yönetim kurulunca yasaklanan yerde hayvan otlattığı sırada hakkında işlem yapmaya ve önlemeye gelen köy bekçisine karşı "bir daha yanıma gelmeyin, yoksa sonu kötü olur" diyerek tehdit etmesi biçimindeki eyleminin TCY.nın 258/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 188/1,273.maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2-Yakınan Hüseyin'in de sanık tarafından öbür yakınanla birlikte aynı yer ve zamanda ve aynı sözlerle tehdit edildiği belirtilerek kamu davası açılması karşısında, bu eyleme ilişkin olarak hüküm kurulması yerine hakkında dava açılmayan köy içinde tehdit eylemi nedeniyle TCY.nın 191/son, 119.maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a )Sanığın köy içerisinde yakınan Hüseyin'i; "gözünün diğerini de ben çıkarırım" diyerek tehdit etmesi biçimindeki eyleminin TCY.nın 191/1.maddesine girdiği gözetilmeden, aynı maddenin son fıkrası uyarınca işlem yapılması,
b )Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy