(765 S. K. m. 62, 65, 448)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; olaydan 1-1,5 saat önce birahanede sanık Şeyhmus Yıldırım ile mağdurlar arasında gerçekleşen tartışma, yaraların mağdurların vücudundaki yerleri, önemi, suçta kullanılan silahın niteliği, ateş uzaklığı ve sayısı karşısında, oturduğu motorsikletin arkasından olay yerinde bulunan mağdurlara birden çok kez tabancayla ateş eden firari sanık Şeyhmus Yıldırım'ın eyleminin adam öldürmeye kalkışma suçunu oluşturabileceği, suçun işlendiği sırada motorsiklet kullanarak adı geçen sanığa yardım eden sanık Cuma Tektaş'ın eyleminin de TCY.nın 448, 62, 65/3. maddelerine uyabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cuma Tektaş ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy