(765 S. K. m. 258/1-2-3) (647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın söz konusu eylemi silahtan sayılan levye ile işlediğinin anlaşılmasına karşın, yetersiz bilirkişi görüşüne dayanılarak TCY.nın 258/2 maddesi yerine, aynı Yasanın 258/1-3 maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, yeri ve zamanına ilişkin özellikler olumlu değerlendirilmesine karşın, sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikler gerekçe gösterilerek, 647 sayılı Yasanın 4.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye ve gerekçesizliğe yol açılması,
3- Sanığın duruşmadaki hal ve tavırları olumlu değerlendirilmesine karşın, geçmişteki hali ve suç işlemekteki temayüllerinden söz edilerek, bu hususların neler olduğu açıklanmadan, 647 sayılı yasanın 6.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Erdoğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy