(765 S. K. m. 30, 46, 47)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 19.9.2001 günlü hazırlık anlatımında, bali ve uyuşturucu hap kullandığını, Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü açıklamış bulunması karşısında, suç tarihinde TCY. nın 46 ve 47. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu kısmen ya da tamamen ortadan kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin hatalı gösterilmesi,
3- Karardan sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy