(AİHS. 6) (2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 373) (765 S. K. m. 30, 95, 272) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/1, İnsan Hakları Evrensel Bildirisinin 10, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1 ve CYY.nın 373/1.maddeleri uyarınca yargılamanın açıklığının öngörülmesi karşısında, babalarının öldürülmesine ilişkin davanın suç tarihinde yapılacak duruşmasına katılmalarını, güvenliği sağlamak gerekçesiyle davetiye ibraz etmeleri koşuluna bağlayan yakınan polis memurunun davranışının sanıklar yararına TCY.nın 272. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken özgürlüğü bağlayıcı cezaların günlüğünün suç tarihi itibarıyla 3.042.000 Liradan paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar A.K. ve G.K.'ye verilen özgürlüğü bağlayıcı cezalar kısa kararda ertelenmemesine karşın hükmün gerekçesinde ertelendiğinden söz edilerek çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,
4- 4616 sayılı Yasa hükümleri karşısında sanık K.K.nin TCY.95/2. maddesi uyarınca geçmiş hükümlülüğünün çektirilmesinin olanaklı bulunmadığının gözetilmemesi,
5- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30/2. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca işlem yapma zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar A.K., G.K., K.K. ve G.K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy