(2004 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; avukat olan sanığın müvekkili Sümerbank A.Ş. lehine yürüttüğü 5 adet icra takip dosyasında, (adı geçen şirket borçluları ile hiçbir alacak ve borç ilişkisinin bulunmadığına dair noter aracılığıyla kendilerine bildirimde bulunan) yakınan avukatın şahsına doğrudan İİY.nın 89/1.maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi göndermesi biçiminde oluşan eylemlerinin zincirleme olarak görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)