(5271 S. K. m. 237, 239)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Hükme temel alınan 23.5.2002 ve 24.5.2002 tarihli mağdura ilişkin raporların içeriği karşısında Adli Tıp Kurumundan yaşamsal tehlike geçirilip geçirilmediği ve alışılmış uğraştan kalma sürelerini açıklayan rapor alınması gerektiğinin ve kabule göre de 24.5.2002 tarihli raporda yazılı olan hayati tehlikesi kalmamış olduğuna yönelik ifadenin; önceden var olan yaşamsal tehlikenin atlatıldığı anlamına geldiği ve bu nedenle de kamu davasının yakınmadan vazgeçme ile düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy