(765 S. K. m. 51, 191/3) (5237 S. K. m. 29, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Okulun elektriğini kesmek isteyen sanıklarla yakınan arasında çıkan tartışmada, sanıkların yakınana vurarak ayrılıp giderken "sen bizim kim olduğumuzu biliyor musun, sizi görevden aldıracağız" demekten ibaret eylemlerinde yakınanı ne suretle küçük düşürdükleri açıklanıp ve TCY.191/son.maddesine uyup uymayacağı da tartışılmadan TCY.nın 266/1.maddesiyle hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Savunmalar, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sanıklar yararına haksız kışkırtma maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden ve sanıklar Ahmet ve Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy