(765 S. K. m. 285/son) (5237 S. K. m. 267, 269, 270)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, 10.10.2001 günlü oturumda, kovuşturmasızlık kararına esas olan kira sözleşmelerindeki imzanın kendisine ait olduğunu söylemiş olması karşısında, bunun gerçeğe dönme niteliğinde olup olmadığı, TCY.nın 285/son maddenin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Zekeriya müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy