(765 S. K. m. 274) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın mühürlemeden bilgisi olduğunun anlaşılması karşısında, ortağı olduğunu açıkladığı şirketin sorumlu müdürü olup olmadığı, mühürün onun isteğiyle bozulup bozulmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan savunmaya dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy