(5187 S. K. m. 11) (765 S. K. m. 273, 480, 482)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gazete sorumlu yazı işleri müdürü olan sanık Semra Uncu'nun hukuki durumunun hükümden sonra yürürlüğe giren 5187 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın 19.12.1999 suç tarihli gazetedeki yazıda yakınan ile hakim Ahmet Rıza Polat arasındaki aşk söylentisi adliye çevrelerinde ayyuka çıktı biçimindeki sözlerle yakınan avukata hakaret eyleminin TCY. 480/4. maddesine uyduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aynı yasanın 482/son, 273. maddelerinin uygulanması,
3- Kabule göre de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, gerekçe gösterilmeden cezanın TCY.273. maddesindeki üst sınıra dayanılarak artırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Semra Uncu ve Türkan Hiçyılmaz müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.326/son. maddesinin gözetilmesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy