(765 S. K. m. 51, 456) (647 S. K. m. 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kendisine sövmesi üzerine yakınanı yaraladığına ilişkin savunması karşısında, hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2-Ertelemede yargıca ölçüt olması gereken "sanığın geçmişteki durumu ile suç işleme hususundaki eğilimi" değerlendirilmeden, eşinin yanında acımasızca yakınanı yaraladığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Çapalı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy