(765 S. K. m. 59, 194/son, 240/2) (1412 S. K. m. 268/son) (1136 S. K. m. 58/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın ileri sürdüğü tüm ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda kapalı odaya girmediğini ileri sürmesi ve savunma tanıkları D.ş Kurt ve Ş. Şenay'ın da aynı doğrultuda anlatımlarının bulunması karşısında, sözü edilen tanık anlatımlarını tartışıp reddetmeyen yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Polis memuru olan sanığın, hakkında savcılıkça yakalama kararı bulunan kişinin kararda gösterilen adresi olması nedeniyle geldiği avukatlık yazıhanesinde, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 2.5.2001 gün ve 4667 sayılı Yasa ile değişik 58/1.maddesinde belirtilen koşullar bulunmadan izinsiz olarak aldığı anahtarla kilitli avukat odasını açıp araştırması biçimindeki eyleminin özel nitelikli TCY. nın 194/son maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 240/2.maddesiyle hüküm kurulması,
b) Memuriyetten yoksunluk cezasına TCY. nın 59.maddesinin uygulanmaması,
c) Müdafiinin 8.8.2002 havale tarihli dilekçesindeki kanuni ve takdiri hafifletici nedenlerin uygulanması isteğinin 647 sayılı Yasanın 5.maddesini de kapsayacağının gözetilmemesi,
d) Gerekçeli karar mühürlenmeyerek CYY. nın 268/son maddesine aykırı davranılması,
e) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY. nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ramazan zengin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy