(765 S. K. m. 245, 251, 456, 482)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık M. Küçük'ün karakol önünde meydana gelen kavgaya görevi gereği müdahale ettikten sonra katılana söverek yaralaması biçimindeki eylemlerinin TCY. nın 245. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 456/4, 251. ve 482/3, 251. maddeleri uyarınca hükümler kurulması,
2- Katılanın Adana C.Başsavcılığına yazdığı dilekçede ... bu esnada karakoldan çıkan sivil giyimli ve bayan sürücünün kardeşi olduğunu söyleyen ve muhtemelen polis memuru olan bir kişi... yakama elleriyle yapıştı ve hakaretler etti..tek yıldız polis muavini de beni tartaklayarak bana tekme attı... resmi memuriyet görevimi ifa ettiğim sırada yine memur olan polis tarafından haksız yere hakarete uğradım, tehdit edildim, tartaklandım... olaya karışan memurlardan şikayetçiyim.. sözleri ile kimliğini bilmediği için tanımlamaya çalıştığı sanık H. Muhacır hakkında yakınmada bulunduğu anlaşılmasına karşın, süresinde yönteme uygun yakınma bulunmadığı gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık katılan İ.l Kırmızı vekili ve sanık M. Küçük'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy