(765 S. K. m. 51, 61, 188, 308) (1412 S. K. m. 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, otomobiline çarpıp zarar veren mağdurdan zararının giderilmesi maksadıyla "yenisini alacaksın yoksa seni öldürürüm" sözleriyle tehdit eyleminin TCY.nın 308/2, 61.maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 188/1.maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; a- Haksız kışkırtma hükmü uygulanırken yasa maddesinin 51/1 yerine 55/1 biçiminde yazılması,
b- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Halil Akgül'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy