(765 S. K. m. 2, 47, 61) (1412 S. K. m. 74, 138) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza ehliyeti tam olmayan ve hakkında TCY. nın 47.maddesi uygulanan sanık H. Kuşçu'ya CYY. nın 138.maddesi uyarınca atanan müdafiinin bulunmadığı duruşmada hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kendisinde demans denilen akıl zayıflığı saptandığından TCY. nın 47.maddesinden istifade edeceğine dair sanık H. Kuşçu hakkında Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen 13.12.2001 tarihli tek tabip raporunun CYY. nın 74.maddesinde öngörülen bilirkişinin teklifi niteliğinde bulunduğu gözetilerek anılan madde uyarınca sanığın resmi bir müessesede gözlem altına alınarak şuurunun incelenmesi sonucu verilecek rapora göre uygulama yapılması gerekirken, yukarıda sözü edilen tek tabip raporuna dayanılarak TCY. nın 47.maddesinin uygulanması,
3- Sanıklar hakkında TCY. nın 61.maddesi uygulanırken en az 1/2, en çok 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, indirimin 1/3 oranında yapılması,
4- Sanık H. Kuşçu hakkında TCY. nın 47.maddesinin son fıkrasındaki indirimin yarıdan üçte ikiye kadar yapılmasının öngörülmesine karşın, bir nedende gösterilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
5- Kendisini avukatla temsil ettiren katılanlar yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması,
6- 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Yasanın 2.maddesine (5335 sayılı Yasanın 22.maddesi ile) eklenen 3.fıkra ve TCY. nın 2.maddesi hükmü uyarınca 1.5.2005 tarihinden itibaren adli para cezalarının hesabında 1 YTL. nın altında kalan tutarların dikkate alınamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcıları ve katılanlar M. Kuşçu ve İ. Kuşçu vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy