(765 S. K. m. 51)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede hükümde 647 s. Kanunun 4. maddesinin uygulanmasıyla sonuç ağır para cezasının 479.828.976 TL. olarak belirlenmesi ve hüküm gününden sonra ise 4806 s. Yasayla değişik TCY.nın 30/2. maddesinin uygulanması suretiyle 479.754.000 TL. olarak tesbiti gerekeceği durumda 476.828.976 TL. ağır para cezası verilerek yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak; olayın oluş şekline uygun düşen ve aksi de ispatlanamayan baba-oğul olan sanıkların suça konu eylemlerini yakınanın daha evvelden sanıklardan birinin eşi diğerinin ise gelini olan aile yakınına sarkıntılıkta bulunmuş olmasının etkisi ve tesiriyle gerçekleştirmiş olmaları hususunun sanıklar yararına haksız tahrik olarak kabulüyle hükümde TCY.nın 51. maddesi uygulamasının gerekip gerekmeyeceği hususunun tartışılmamış olması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet Biçici ve Şadan Şahin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy