(765 S. K. m. 191/2, 266/1, 273, 482/3) (5237 S. K. m. 106, 125/3, 125)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İktisadi Devlet Teşekkülü olan Tedaş'ın görevlisi yakınanın kendisine karşı işlenen suçlarda memur sayılmayacağı gözetilmeden sanık hakkında sövme ve tehdit suçları nedeniyle TCY'nın 482/3. ve 191/2. maddeleri yerine aynı yasanın 266/1. ve 191/2, 273. maddeleri ile karar verilmesi,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nın 30. maddesini değiştiren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık O'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLER1N BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas!hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy