(765 S. K. m. 193, 194) (5237 S. K. m. 116)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar:
1- Sanık Baki'nin hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünü temyizinde hukuksal yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık Baki müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar Bahaittin, Akif, Cavittin ve Ertuğrul hakkında, katılan Şenay'a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan Şenay vekilinin CYY.nın 318.maddesinde öngörülen şartları taşımayan duruşma isteğinin reddiye vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Şenay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Öbür hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince;
Sanıklar Ertuğrul, Akif ve Cavittin'in Baki'yi yaralama eylemlerine yönelik olarak, iddianame içeriği itibariyle açılmış dava bulunmasına karşın bu hususta hatalı gerekçe ile karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yakınan sanık Baki vekilinin 8.3.2002 günlü dilekçesinde yer alan katılma isteği hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve yakınan sanık Baki Adak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy