(765 S. K. m. 108,) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 253, 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-Sanık Abdülcelil Köseoğlu'nun Abdurrahman Samur'u yaralaması eyleminde, süresi içinde yapılmış yöntemine uygun bir yakınma bulunmadığı,Anlaşıldığından, O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T.C.Yasasının 108 ve C.Y.Yasasının 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Öbür hükme yönelik temyiz isteklerine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesi sırasında, uygulanan yasa maddesinin hatalı gösterilmesi,
2-Sanığın savunması ve tanık anlatımları karşısında, olayın başlangıcı ve gelişmesi üzerinde durularak sanık yararına yasal indirime yer olup olmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ve sanık Abdurrahman Samur müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy