(765 S. K. m. 30, 230)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nöbetçi adli hekim olan sanığın, otopsi işlemi için saat 02.00 sıralarında nöbet listesinde belirtilen telefondan aranmasına karşın, kendisine ulaşılamaması biçimindeki eyleminin disiplin suçu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan ve olayda görevi savsama suçunun öğelerinin nasıl gerçekleştiği de açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY. nın 30. maddesi hükmünün uygulanması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ferda Fatma Kıyak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy