(765 S. K. m. 188, 266, 269, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Ramazan Yıldız'ın haczi engellemek amacıyla yakınan avukat M.Akif Yağcı ve icra memuru Şeref Kılıç'a sövme ve tehdit eylemlerinin bütünüyle TCY.nın 258.maddesine uyduğu gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sanık Zülküf Yıldız'ın "bu borç benim istediğim gibi olmazsa seni de alacaklıyı da öldürürüm" şeklinde yakınan Senin Uygun'u zorladığı ve ayrıca sövdüğü anlaşılmakla, eylemin TCY.188/1,273 ve 266/3.maddelerine uyduğu ve tehdidin niteliği karşısında TCY.nın 269.maddesinin öğesi sayılamayacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 266/3,269.maddeleriyle hüküm kurulması,
3-Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Ramazan Yıldız ve Zülküf Yıldız müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy