(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 456)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Dilekçenin süresi içerisinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Abdullah Özmen'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık Servet Özmen'e yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Olaydan önce mağdure Gülbahar Özmen'in kardeşi olan sanık Abdullah Özmen'in geçim sıkıntısına karşın onun evinde ailesiyle birlikte uzunca süre oturması ve bu sebeple aralarında tartışma ve kavga çıkmasının anılan sanığın oğlu olan sanık Servet Özmen mağdureyi yaralaması eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının bu açıdan değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Servet Özmen'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının sanık Abdullah Özmen'e sirayetine 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy