(765 S. K. m. 228)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; PTT Genel Müdürlüğünün Hakkari ili Teşkilat Disiplin Kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar Abdullah Aksoy, Nedim Eskici, Necim Özgür ve Kerim Harmancı'nın sözleşmeli posta dağıtıcısı Nurettin Akdoğan'a sürekli olarak işe devamsızlığı nedeniyle, sözleşmesinin feshi yerine, ücret kesme cezası verdikleri PTT müdürü olan sanık Sedat Uğur Alp'in ise, anılan kişinin görevine gelip gelmediğini denetlemediği ileri sürülmesi karşısında, sözleşmeli posta dağıtıcısı Nurettin Akdoğan'ın idare mahkemesine açtığı davanın sonucunun araştırılması ve valilikçe sportif faaliyetlerde görevlendirilme süreleri de gözetilerek göreve devamsızlığı net olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, disiplin kararının itiraz yoluyla giderilebileceğinden söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy