(765 S. K. m. 51, 485)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-Sanık Tacettin Ömeroğlu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteklerinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst C.Savcısı ile sanık Tacettin Ömeroğlu müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanık Melek Ömeroğlu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteklerine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanık hakkında sövme suçundan belirlenen cezanın özel tahrik hükmünü içeren TCY.nın 485. maddesi yerine, genel tahrike ilişkin aynı Yasanın 51/1. maddesi ile indirilmesi,
2-Kabule göre; TCY.nın 51/1. maddesinin uygulanması sırasında fazla ceza belirlenmesi,
3-Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısı ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy