(765 S. K. m. 230, 240) (5237 S. K. m. 257/2, 257/1)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Posta dağıtıcısı sanığın, Kars İcra Ceza Mahkemesi'nce çıkarılan bildirimleri, yasa ve tüzükte belirtilen yönteme uymadan ilgilisinin bulunmadığı şerhiyle köy muhtarına tebliğ etme biçimindeki aktif nitelikli eylemlerinin, TCY'nın 240, 80. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle aynı yasanın 230. maddesinin uygulanması,2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nın 30. maddesini değiştiren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy