(765 S. K. m. 457, 491)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemi eksik kalkışma aşamasında kalan sanığın, kamu güvencesine bırakılan minibüsten, araçta bulundurulması olağan bir eşyayı çalmak isteyip istemediğinin belirlenememesi karşısında, hakkında TCY.nın 491. maddesinin ilk fıkrasının uygulanması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
2-Sanığın yaralama suçunu tasarlayarak işlediğinin kabul edilebilmesi için gerekli olan suç işleme kararı ile eylemin gerçekleştirilmesi arasında bir süre geçmemiş olması tasarlama ve soğukkanlılık öğelerinin olayda oluşmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın TCY.nın 457/2. maddesiyle artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yücel Baş'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy