(765 S. K. m. 102, 104, 253, 272, 485)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarih ile hüküm tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T.C.Yasasının 102/5, 104/2 ve C.Y.Yasasının 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sövme suçuna ilişkin temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a )Sanık hakkında ceza belirlenirken özel kışkırtma hükmü olan TCY.nın 485.maddesi yerine aynı Yasanın 272.maddesi ile uygulama yapılması,
b )Para cezası belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30/2.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi uyarınca işlem yapma zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy