(5187 S. K. m. 11)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca ceza sorumlusunun eser sahibi olması ve yazı işleri müdürü olan sanığın hazırlık aşamasında ve duruşmadaki anlatımlarında eser sahibinin kimliğini açıklamış bulunması karşısında, anılan hüküm uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Sezen Şehirali vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy